home

Maternidad por sustitución

Año: 1997

Abstract:

"La doctrina argentina concuerda en afirmar que los contratos de maternidad por otro, o maternidad por sustitución, son nulos; ya sea que la contratante aporte sus propios óvulos o que el óvulo sea de una extraña. En ambos casos se considera que el contrato es invalido porque: a) viola el orden público, b) su objeto se encuentra fuera del comercio, c) es inmoral, d) desdobla la maternidad y e) altera el estado civil de las personas. Pero esta declaración de nulidad no basta para solucionar los problemas cuando el contrato se cumple y el niño nace, porque la mera declaración de nulidad no es suficiente para determinar quien es la madre, ni tampoco alcanza para precisar si es posible finalizar el contrato de maternidad por sustitución con la adopción. Entendemos que el predicar la nulidad no es una solución suficiente para la problemática que la posibilidad de la realización de la maternidad por otro plantea. Dicho de otra manera: es biotecnológicamente posible que una mujer lleve adelante el proceso de embarazo de un niño que genéticamente es de otra mujer, esta posibilidad no se pierde por la declaración de nulidad del contrato que la origina, por ello cuando se gesta un niño por encargo además de declarar la nulidad del pacto que unió a las partes, hay que solucionar el problema de quien es la madre y determinar si es posible la adopción de la criatura. Para aclarar estos tópicos nos proponemos. a- Determinar cuales son las modalidades que puede adoptar el contrato de maternidad por sustitución. b- Analizar qué validez le ha dado la jurisprudencia de Francia y U.S.A a este tipo de pactos. c- Plantear la solución en el derecho positivo argentino. "

Publicatión: La Ley

Editorial: La Ley

Matrimonio homosexual y filiación

Año: 2010

Abstract:

El  proyecto de matrimonio homosexual. Vulneración al interés superior del niño. Caos filiatorio.

Graciela Medina

Matrimonio homosexual. Su prohibición no es inconstitucional. Decisión del Tribunal Constitucional Francés.

Co-Autor : Gabriela Yuba

Abstract:

“Matrimonio homosexual.

Su prohibición no es inconstitucional.

Decisión del Tribunal Constitucional Francés.[1]

Graciela Medina y Gabriela Yuba

1.- Introducción. Circunstancias fácticas. 2. Fundamentos  2.1.- La prohibición del matrimonio homosexual no violenta el derecho a formar una familia - 2.2 La prohibición al matrimonio homosexual no es contraria al derecho a la igualdad. 2.3 La prohibición del matrimonio homosexual no es contraria a la libertad de contraer matrimonio. 3. Repercusiones de la resolución en la Sociedad Francesa. 4. Conclusiones



[1] Dra. Gabriela Yuba. Ex Juez del Juzgado de Familia y Minoridad nro.1, Distrito Judicial Sur (Ushuaia) Tierra del Fuego. Magíster en Minoridad (Universidad Notarial Argentina). Observadora de las actividades públicas de la 36° Sesión del Órgano de Tratado de la Convención de los Derechos del Niño, Comité de los Derechos del niño, Ginebra, Suiza. (Mayo 2004).

 

MATRIMONIO Y DISOLUCION

Año: 2012

Abstract:

MATRIMONIO Y DISOLUCION

Graciela Medina

 

SUMARIO: 1. Introducción. 2. Principios Generales. 2.1. El principio de igualdad como criterio rector en materia matrimonial. 2.2.  Fundamento del principio de igualdad. 2.3. Alcances  e implicancias del principio de  igualdad. 2.4. Excepciones a la igualdad en matrimonios heterosexuales y de personas de igual sexo. 3.1 Requisitos del matrimonio. 3.1. Falta de Salud mental. 3.2. Desaparece el impedimento de sordomudez. 3.3. La impotencia deja de ser causa de nulidad de matrimonio. 4. Los deberes y derechos matrimoniales. 4.1. Caracteres de los deberes y derechos del matrimonio. 4.1.1. Son deberes mínimos. 4.1.2. Son deberes imperativos. 4.1.3. Son deberes recíprocos. 4.1.4. Son incoercibles – salvo el deber de alimentos. 4.2. El cambio en el sentido de los deberes derechos matrimoniales a partir del divorcio incausado. 4.3. Función actual de los deberes derechos matrimoniales. 4.4. La sanción por el incumplimiento. 5. El derecho deber de alimentos. 6. El sistema de divorcio proyectado. 6.1. Nulidad de la renuncia. 6.2  Legitimación y requisitos. 7. El convenio regulador. 8. Concepto, Finalidad y función. 9. Caracteres del convenio regulador. 9.1. Es condicional. 9.2. Es Esencialmente precario. 9.3. Es revocable. 9.4. Es limitado. 10. Capacidad para celebrar el convenio regulador. 11. Contenido del convenio regulador. 12. Convenio  regulador de atribución de la vivienda conyugal. 13. Convenios regulador de atribución de bienes. 14. Convenio regulador de alimentos. 15. Convenio regulador del ejercicio de la responsabilidad parental. 16. Alimentos posteriores al divorcio. 17. La compensación económica. 17.1. Concepto de Compensación económica. 17.2. Pautas para fijar la compensación económica. 17.3. Concepto de desequilibrio. 17.4. Forma de pago de la compensación. 17.5. Desequilibrio perpetuo. 17.6. Desequilibrio coyuntural. 17.7. Naturaleza de la Compensación económica. 18. La atribución del uso de la vivienda familiar. 19. Pautas para la atribución judicial de la vivienda familiar. 19.1.  Vivienda  propiedad de los padres o de un familiar de unos de los cónyuges. 19.2. Vivienda  ocupada en razón al empleo o cargo. 19.3. Cuidado personal repartido de los hijos. 19.4. Cuidado personal compartido alternado o indistinto. 19.5. Cuando se pide el uso compartido de la vivienda familiar. 20. El proceso de divorcio. 20.1. El proceso de divorcio por presentación conjunta. 20.2. El proceso de divorcio por presentación unilateral. 20.3  La prueba en el proceso de divorcio. 20.4 La intervención del Ministerio Público en el proceso de divorcio. 21. Extinción de la acción de divorcio. 22. La sentencia de divorcio. 23. Efectos del divorcio. 24. Conclusiones.

Muerte Digna

Parejas homosexuales y transexuales: su derecho a la seguridad jurídica. Derecho de adopción. Herencia

Año: 2000

Abstract:

"En estos últimos años hemos asistido a una evolución social y jurídica en todos los temas relacionados con la   homosexualidad y la transexualidad. En lo social se advierte se ha transitado del repudio a la tolerancia, llegando en la actualidad a una aceptación cada vez mayor de los homosexuales y  transexuales y sus  uniones. En lo jurídico se ha evolucionado desde la consideración de la transexualidad  y homosexualidad como delito tipificado a su despenalización; llegando en la actualidad  a otorgar iguales derechos a los  homosexuales y transexuales  que a sus congéneres del sexo con el que éstos se identifican y a equiparar los derechos de las parejas de hecho homosexuales y transexuales  con las heterosexuales sobre todo en el plano de la seguridad social, en el de la salud y en la continuación del arrendamiento a la muerte del arrendador. En el ámbito del derecho existe un principio universalmente reconocido que es el de la prohibición de discriminación en razón del sexo. La cuestión radica en determinar la extensión  a dar a ese principio. Ello implica precisar si en aras de evitar la discriminación en razón del sexo se debe: 1. - Permitir el cambio de sexo en las partidas de nacimiento  de los transexuales e impedir cualquier mención al sexo de nacimiento. 2.- Equiparar las uniones de hecho de homosexuales y transexuales con las uniones de hecho heterosexuales. 3. - Otorgar el derecho a casarse a los  transexuales. 4. - Facultarlos para que puedan adoptar en forma conjunta. 5. - Permitirles el acceso a las técnicas de fecundación asistida  a  los  transexuales en igual extensión que ha las parejas heterosexuales. 6 - Considerar padre al transexual compañero de la mujer que ha dado a luz a un niño, mediante técnicas de fecundación asistida. 7- Otorgar derechos hereditarios a los miembros de las uniones homosexuales Algunos de estos problemas han sido resueltos por la Corte Europea de Derechos del Hombre; Tribunal de máxima instancia al que han acudido los  transexuales en la búsqueda de soluciones no previstas en las legislaciones positivas o legisladas en forma contraria a sus aspiraciones. Otros problemas han sido solucionados por legislaciones positivas como la Ley Catalana de Parejas de Hecho o la ley de Aragón Creemos interesantes examinar los precedentes más importante de la Corte Europea de Derechos del Hombre, porque  advertimos que algunos de los problemas resueltos por esta Corte se están planteando en nuestro país  y consideramos que el conocimiento de las soluciones de este Tribunal tan prestigiado puede ayudar  tanto al planteo como a la solución a dar a los temas que requieran respuesta jurisprudencial o legislativa . Concretamente vamos a examinar lo afirmado por la Corte en los casos Rees, Cossey, Shefield y Horsman,  ""X - Y -Z"" todos ellos relativos a  planteos de transexuales contra  el Reino Unido, en cada caso examinaremos los antecedentes de hecho, la pretensión la posición del gobierno británico y la sentencia. Posteriormente analizaremos la Ley Catalana sobre Parejas de Hecho Hetero y homosexuales en lo relativo al derecho a la Herencia y la ley  de Aragón "

Publicatión: Daños: Medio Ambiente, Salud, Familia, Derechos H

Editorial: Rubinzal Culzoni

PATERNIDAD MATRIMONIAL, EXTRAMATRIMONIAL Y RECONOCIMIENTO

Año: 1993

Publicatión: Jurisprudencia Argentina

Editorial: Jurisprudencia Argentina

PATRIA POTESTAD, TUTELA Y CURATELA

Año: 1993

Publicatión: Jurisprudencia Argentina

Editorial: Jurisprudencia Argentina

<< Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Siguiente >>

Revista PFyS de La Ley

Matrimonio homosexual