home

Año: 2009

Abstract:

La Sala Primera de la Cámara Civil y Comercial  de San Nicolás, sin mayores fundamentos  sustanciales impidió a los acreedores del difunto la ejecución de un bien ganancial de titularidad del deudor  finado, fundado en que a la muerte del causante se disuelve la sociedad conyugal y nace el derecho del cónyuge al 50% del patrimonio conyugal...

Publicatión: Revista de Derecho de Familia y de las Personas

Editorial: La Ley

Colaborador : Dra. Mariana Wollweck

Año: 2001

Abstract:

El caso al cual nos avocamos resuelve el pedido de homologación de cinco convenios de liquidación de bienes gananciales celebrados entre los cónyuges antes y después de la disolución de la sociedad conyugal. El primero de los convenios en análisis es celebrado el día 13 de octubre de 1998 acordando las partes su separación de hecho a la fecha mencionada, así como la tenencia de sus hijos y una cláusula especial referida a la venta de la casa que había sido sede del hogar conyugal, estipulándose asimismo la distribución en partes iguales del producto de la operación mencionada, no teniendo ninguno de los integrantes de la sociedad conyugal, una vez concretada la venta, derecho alguno a efectuar reclamos alimentarios. El segundo convenio es suscripto el día 22 de febrero de 1999, teniendo el mismo objeto que el anterior con el único agregado del compromiso por parte del esposo de proveerle a su mujer los medios necesarios para su subsistencia, hasta tanto se produjera la venta referida. Los importes entregados serían luego deducidos del monto que le correspondiere a la misma. En el tercer convenio de fecha 13 de abril de 1999 realizado ante escribano público, las partes nuevamente reconocen que se encuentran separadas de hecho sin voluntad de unirse desde el 13 de octubre de 1998 (fecha de la firma del primer convenio.) Asimismo, acuerdan presentarse ante los Tribunales del Departamento Judicial de San Isidro con el objeto de peticionar de manera conjunta su divorcio vincular. Respecto del inmueble que fuera sede del hogar conyugal acuerdan nuevamente ofrecerlo en venta, condicionando dicha operación a que la misma sea concretada dentro de los 120 días posteriores a que quede firme la sentencia que los divorcie vincularmente. El cónyuge, por su parte, reitera su compromiso de ayudar mensualmente a su esposa en los términos de lo ya acordado. El cuarto convenio fue celebrado el día 15 de noviembre de 1999 teniendo por finalidad reiterar todo lo acordado hasta la fecha y autorizar al esposo a que constituya sobre el inmueble en cuestión una hipoteca por la suma de pesos 100.000. De dicho importe, la suma de pesos 12.400 se retendría para el pago de impuestos atrasados, dividiéndose el remanente entre los esposos por mitades, luego de deducirse las sumas adelantadas a la mujer. El quinto y último convenio, de fecha 6 de julio de 2000, reitera lo ya acordado en los anteriores, innovando en el sentido de que atento no haber podido enajenarse hasta la fecha el inmueble común, el precio de venta del mismo sería  reducido, lo que permitiría al cónyuge conservar el bien abonando en el acto un adelanto y difiriéndose el pago del remanente para una fecha cierta. Luego de haberse detallado el contenido de cada uno de los convenios suscriptos entre los cónyuges cabe realizar algunas aclaraciones respecto a la disolución de la sociedad conyugal: El 19 de abril de 1999 presentan los cónyuges la demanda conjunta por la causal objetiva del artículo 215 del Código Civil (tal como lo había sido pactado por las partes en su tercer convenio), dictándose sentencia de divorcio vincular en la causa con fecha 22 de septiembre de 1999 declarándose disuelta la sociedad conyugal retroactivamente al día 19 de abril de 1999.( Conf. art 1306 del Código Civil) De lo antes expuesto surge claramente que los dos primeros convenios fueron celebrados con anterioridad a la disolución de la sociedad conyugal, encontrándose el tercero de éstos suscripto a tan solo 3 días de la presentación conjunta que hicieran los cónyuges ante los Tribunales de San Isidro. Finalmente, los dos últimos fueron rubricados con posterioridad a la disolución de la sociedad conyugal.

Publicatión: La Ley

Editorial: La Ley

Año: 2009

Abstract:

 

1. Introducción. — 2. Disposición de la vivienda familiar

donde se encuentra radicado el hogar conyugal. — 3. Derecho de

indivisión del hogar conyugal del cónyuge inocente. — 4. Derecho

alimentario del cónyuge inocente.

Publicatión: Suplemento especial La Ley. Mayoría de Edad

Año: 1999

Abstract:

El trabajo : a- Aborda el tema relativo a la conveniencia de posibilitar que los futuros contrayentes elijan el régimen patrimonial matrimonial con anterioridad a la celebración del matrimonio y que lo puedan modificar durante su vigencia,  con limitaciones. b- Estudia como ha sido tratado el tema en el Proyecto de Reforma al Código Civil elaborado por la Comisión creada por Decreto 685-95 c- Trata particularmente el tema de las limitaciones a la libertad de elegir los regímenes patrimoniales matrimoniales, en el derecho comparado y en la legislación proyectada. d- Analiza las disposiciones comunes  indispensables cualquiera sea el régimen a adoptar.

Publicatión: La Ley

Editorial: La Ley

Publicatión: elDial.com - DC1616

Año: 1999

Abstract:

" El proyecto de de Reforma al Código Civil 1998 se caracteriza por conceder una mayor autonomía de la voluntad en el ámbito de las relaciones patrimoniales al mismo tiempo que otorga una gran protección a los mas necesitados; entre quienes se encuentran los menores, los incapaces y las personas por nacer; sobre todo las concebidas fuera del seno materno. Este equilibrio entre la solidaridad y la libertad está presente en todas las ramas del derecho, por ejemplo en el ámbito de la parte general del derecho civil se advierte en el otorgamiento de la capacidad civil a los 18 años, que es sinónimo de mayor libertad pero que va acompañada de una amplitud de la obligación alimentaría paterna hasta los 25 años, que es una clara medida tuitiva y solidarista. La relación entre protección solidarista y amplitud del poder de libre disposición también está presente en el régimen patrimonial del matrimonio, en él  la autonomía de la voluntad se advierte en la posibilidad de elección del régimen patrimonial matrimonial, pero  se encuentra limitada por reglas obligatorias e inderogables, proteccionista de la vivienda familiar y del deber de contribución de los cónyuges. La antinomia libertad y solidaridad también se vislumbra en el ámbito del derecho de sucesiones, donde  el juego es tripartito porque en aras de la libertad se amplia la cuota de libre disposición de bienes para después de la muerte, en pro de la solidaridad familiar se mantiene el sistema de legítimas pero tenien en cuenta la tuición de los mas débiles se permite la constitución de fideicomiso testamentario aún en vulneración de la legítima, cuando este es constituido a favor de menores e incapaces. En el presente trabajo nos proponemos: Estudiar el fideicomiso testamentario  en el proyecto de reforma al Código Civil realizando una comparación con el sistema actual. Referirnos específicamente a la utilidad del fideicomiso testamentario como instrumento de  protección de los débiles. Especificar la relación entre el fideicomiso y el sistema de legítima Abordar  el tema del fideicomiso testamentario en relación con las personas por nacer concebidas dentro y fuera del seno materno. Relacionar las normas del proyecto de reforma al Código Civil con las recomendaciones dadas por las XVII Jornadas Nacionales de Derecho Civil realizadas en la Ciudad de Santa Fe el 23,24 y 25 de Setiembre de 1999 "

Publicatión: Jurisprudencia Argentina

Editorial: Jurisprudencia Argentina

Co-Autor : Carlos García Santas

Abstract:

REVISTA DE DERECHO DE DAÑOS 2010-1

                                   “EL JUICIO DE DAÑOS”

                        Por Graciela Medina y Carlos García Santas                           

 

INDICE

            I- LA COMPETENCIA EN EL JUICIO DE DAÑOS

1. Generalidades

2. Daños contractuales

a) Competencia federal

b) Caso de la empresa telefónica

3. Daños extracontractuales

a) Usuario de EDENOR-Normativa

b) EDENOR-Justicia local

4. Otros casos:

            a) Diligencia preliminar- secuestro de historia clínica- Hospital Municipal y PAMI- Competencia federal

            b) Demanda contra el  Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados. Competencia federal

            c) Avión ultraliviano que lesiona a personas- Pautas. Competencia ordinaria

            II. LA DEMANDA DE DAÑOS

5. LEGITIMACION ACTIVA-

            A) Reclamo de daños materiales

6. El usuario del vehículo dañado

7. Por desvalorización del rodado

            B) Reclamo de daños extrapatrimoniales

8. Legitimacion activa

9. El daño moral. Legitimados activos. Pautas generales

10. Legitimacion de los nietos de peticionar por daño moral

11. Legitimación de los concubinos de peticionar el daño moral

12. Legitimacion de los padres por hijo con incapacidad de por vida de peticionar el daño moral

13. Los padres de menores

14. No están legitimados para peticionar el daño moral

a) Hermanos

b) Ascendientes

c) Abuelos

d) Ex esposa separada por su culpa

           e)  los concubinos

15. Otro caso. Daño producido por filtraciones de agua. Deber de reparar. Legitimación activa del usuario.

16. Efectos del reclamo por daño moral del damnificado directo que luego fallece

17. LEGITIMACION PASIVA

18. Generalidades en casos de accidentes

19. Efectos de la admisión de la excepción

20. Falta de legitimación pasiva articulada por el citado como tercero.

21. Caso de EDESUR

22. Caso de animales sueltos- Extensión de legitimación al concesaionario

23. La Fiscalía de Estado

24. El tomador de leasing

25. Concesionaria guardiana de la cosa -cartel de hierro en autovía

            III. DEMANDA Y RECONVENCION

26. La prueba de las partes      

            IV-ARBITRAJE

            V – LA MEDIACION EN EL JUICIO DE DAÑOS

27. La prescripción- Interrupción por mediación

28. Competencia

            VI- MEDIDAS CAUTELARES EN EL JUICIO DE DAÑOS

29. Pautas generales

30. Juez Competente

31.  Acreditación de los requisitos

32.  Pautas restrictivas

33.  Criterio amplio

34. La condena en sede penal

35. Posibilidad de reclamar las medidas cautelares aun habiendola consentido

36. Embargo:

            a) Improcedencia en caso de confesión extrajudicial ante autoridad policial

            b) Procedencia en caso de reconocimiento de carácter de embistente ante escribano

37. Medidas cautelares urgentes- Salud del actor

38. Secuestro de historia clínica- Finalidad

            VII- EL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL JUICIO DE DAÑOS

39. Contrato de seguro. Objeto- Criterio de la SCBA

40. Beneficiario del seguro

41. Contrato de seguro. Limitación de la cobertura- Riesgo asegurable- Franquicia
42. Oponibilidad de la franquicia

43. Efectos del pago por la aseguradora

44. Seguro de responsabilidad civil de vehículos automotores destinados al transporte público de pasajeros

45. Transacción entre la actora y la citada en garantía realizada en otro expediente. Presunciones.

46.  Exclusión de la cobertura

            a)  Culpa grave del asegurado.

            b) Falta de registro del conductor.

           c) denuncia de vehículo de “uso particular” y uso como “remis”

47. La aseguradora frente al concurso del deudor

48. Asegurador: valor probatorio de entrega de dinero al tercero.

49. Subrogación en materia de seguros

            VIII- LOS RECURSOS EN EL PROCESO DE DAÑO

50. Admisión del tercero en el proceso- Inapelable

51. Desestimación de citación de tercero- Inapelable (art. 494 del CPCC)

52. Efectos del art. 377 del CPCC- Inapelabilidad

53. Recurso de inaplicabilidad de ley

            IX- LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS EN EL PROCESO

54.Carga de la citacion

55. Citación como tercero de la aseguradora

            IX El ROL DEL JUEZ EN LA BUSQUEDA DE LA VERDAD

56. Medida para mejor proveer. Fundamento y límites.

57. Estimación jurisdiccional del daño- art. 165 del CPCC-

58. Los límites del Juez en la sentencia

59. Facultad de declarar la inconstitucionalidad- Deber de interpretación

            X. LA PRUEBA DEL DAÑO

60. Prueba pericial- Inidoneidad del peritaje basado en versiones de testigos. Facultad del Juez de apartarse del dictamen

61. Valoración de la falta de prueba de los daños

62. Prueba presuncional

            a) Caso de la privación de uso del automotor.

            b) El daño legal presumido. Legitimados activos- alcance

            XI- EL JUICIO DE DAÑOS AMBIENTALES

63. Vías de reclamo

64. Competencia federal

65. Legitimación activa

            XII- EL JUICIO DE DAÑOS EN LOS ACCIDENTES DE AUTOMOTORES

66. Caso de competencia originaria de la CSJN

67. Caso de accidente con vehículo del ANSES- Competencia federal

            XIII. El JUICIO DE DAÑOS AL CONSUMIDOR

68. Automóviles. Aplicaciòn de la ley 24.240 arts. 12 y 13.

69. Ley 24.240 otorga una garantìa real más extensa que la del código civil por vicios redhibiitorios.

70. Derechos del consumidor.

71. Daños al consumidor

            XIV.  EL JUICIO DE DAÑOS EN EL AMBITO DEPORTIVO

Publicatión: Revista de Derecho de Daños

Editorial: Rubinzal

Sección

Libros PublicadosCódigos ComentadosArtículos PublicadosReseñas JurisprudencialesDerecho ComparadoSentenciasDigestos Jurídicos

Search